tegn på falsk dokument fra poliklinik og metoder til afvisning

Indledning: Juridisk og medicinsk undersøgelse af falskhed

En falsk medicinsk dokument, især fra et offentligt institution (poliklinikken i MDV, FSB, MOD), har en højere "overbevisende" effekt i retssager og bruges ofte som et værktøj til at forstyrre kommunikationen med et barn. Dets afvisning kræver en systematisk tilgang, der kombinerer en juridisk procedure, analyse af formelle tegn og indkaldelse af uafhængig ekspertise. Den vigtigste opgave er at bevise, at dokumentet ikke afspejler barnets faktiske helbredstilstand og ikke er resultatet af en lovlig medicinsk undersøgelse.

I. tegn på falskhed: formelle og indholdsmæssige

1. Formelle (rekvistituelle) tegn:

• Uoverensstemmelse med blanket og standarder: Officielle medicinske erklæringer i Rusland udføres på fastsatte blanketter (formular nr. 027/у for uddrag, nr. 095/у for erklæring om midlertidig arbejdsløshed, som ofte bruges som et skjul). Fraværet af vandmærker, serienummer og blanketnummer, mikrotекст, originale stempel fra poliklinikken er en advarselssignal.

• Ukorrekte institutionens rekvirer: Fejl i det fulde officielle navn på poliklinikken, dens juridiske adresse, telefonnummer. For eksempel brug af et gammelt navn eller adresse.

• Underskrifter og stempel:

  • Uoverensstemmelse med lægens underskrift: Underskriften kan sammenlignes med eksempler i andre dokumenter fra samme poliklinik, hvis de findes.

  • Ulæselig eller "skabelon" underskrift, ikke svarende til lægens FIO, angivet i dokumentet.

  • Ukorrekt stempel: Fraværet af en cirkulær stempel fra det medicinske institution, brug af en forældet stempel, stempel med ulæselige eller fejlagtige data. Vigtigt: En rektangulær stempel "til erklæringer" erstatter ikke en cirkulær stempel fra institutionen.

• Manglende registreringsnummer og registreringsdato i journalen for udestående dokumenter. Ethvert officielt erklæring registreres i journalen. Kravet om at præsentere dette nummer til kontrol er en retlig ret for parter i retssagen.

2. Indholdsmæssige (medicinske) tegn:

• Stereotypicitet og abstrakt formulering: Diagnosen eller anbefalingerne er generelle, ikke specifikke ("anbefales ro", "overvåget af neurolog", "der er funktionelle forstyrrelser") uden angivelse af objektive data: resultater af specifikke undersøgelser (EEG, Doppler-ultralyd, CT/МРТ protokoller med numre), dynamik i tilstanden.

• Uoverensstemmelse mellem diagnosen og alderen og klinisk billede: Angivelse af en diagnose, der kræver langvarig, dokumenteret overvågning (f.eks. alvorlige organisk skade på CNS), uden hele den tidligere medicinske historie for barnet.

• Logiske modstridigheder: Datoen for udstedelse af dokumentet falder på en weekend eller helligdag, hvor der ikke er modtagelse af neurolog i den pågældende poliklinik. Uoverensstemmelse mellem dato for undersøgelse, udstedelsesdato og varighed af erklæringen.

• Manglende henvisninger til data fra ambulant karte (formular nr. 112/у): Enhver erklæring fra en neurolog baseres på optegnelser i den primære medicinske dokumentation — ambulant karte for barnet. En falsk dokument indeholder ikke henvisninger til nummer eller datoer for optegnelser i denne karte.

II. afvisningsalgoritme, hvis barnet ikke er registreret i poliklinikken

Dette er et nøglepunkt, da offentlige poliklinikker betjener et strengt bestemt kontingent (medarbejdere i myndighederne og deres familier). Fraværet af registrering (tilknytning) af barnet til denne poliklinik gør det faktum, at dokumentet udstedes af den, juridisk umuligt.

Trin 1: Samling og fastsættelse af beviser (forsikringsfase).

• Officiel anmodning til poliklinikken: Send en bestillingsbrev med meddelelse en skriftlig anmodning til den øverste læge. I anmodningen:

  • Angiv oplysninger om det stridige dokument (nummer, dato, lægens FIO).

  • Spørg: 1) Er barnet (FIO, fødselsdato) registreret i denne poliklinik? 2) Føres der en ambulant karte for ham? 3) Foretog den nævnte læge modtagelse og undersøgelse af dette barn på den nævnte dato? 4) Er den præsenterede dokument underliggende, udstedt fra poliklinikken?

• Modtagelse af en officiel uddrag fra din egen poliklinik (hvor barnet faktisk overvåges) om hans sundhedstilstand og manglende kontraindikationer for kommunikation.

• Ansøgning om at tilknytte til sagen af en erklæring om barnets faktiske tilknytning (politiske forsikringspolis) og alle medicinske dokumenter fra det reelle institution.

Trin 2: Procesmæssige handlinger i retten.

• Ansøgning om falsificering af bevis (§ 186 GPK РФ): Indsend et skriftligt ansøgning, der angiver de konkrete tegn på falskhed (se ovenfor) og hovedargumentet — fraværet af barnets tilknytning til denne poliklinik. Retten er forpligtet til at behandle dette ansøgning og kan pålægge en undersøgelse.

• Ansøgning om indhentelse af beviser: Kræve, at retten sender en officiel retssag til den offentlige poliklinik for at udlevere:

  1. Kopie af ordringen om tilknytning (eller dets fravær) af barnet.

  2. Ambulant karte for barnet (dets fravær vil være bevis for).

  3. Journalen over udestående dokumenter for den pågældende periode.

  4. Arbejdsplanen og tidsplanen for modtagelsen af den nævnte læge.

• Ansøgning om udnævnelse af retssag: Dette er den mest effektive metode. Man kan bede om at udnævne:

  • Signaturkriminalistisk ekspertise til at fastslå lægens underskrifts sandhed.

  • Technisk kriminalistisk ekspertise af dokumentet til at undersøge metoden til påføring af teksten, stempel, tilstedeværelse af efterligninger og så videre.

  • Comprehensive retssag medicinsk ekspertise til at vurdere indholdet af dokumentet: svarer de nævnte diagnoser og anbefalinger til standarder for udfærdigelse, kunne de blive udstedt uden undersøgelse og så videre.

Trin 3: Indkaldelse af kontrollerende myndigheder (parallel med retten).

• Klage til den territoriale organ af Roszdравнадзор om udstedelse af et medicinsk institution falsk dokument. Roszdравнадзор er forpligtet til at udføre en undersøgelse af overtrædelse af licenskravene.

• Ansøgning til efterforskningsorganer (SK РФ) om muligt at begå et forbrydelse efter § 327 UKR eller § 303 UKR (falskning af beviser). Trykket fra de retshåndhævende myndigheder øger kraftigt chancerne for at anerkende dokumentet som ulovligt.

Trin 4: Fokus på barnets interesser.
I alle ansøgninger og ansøgninger skal det gøres klart, at brug af en falsk medicinsk dokument skader barnet: ulovligt begrænser hans kommunikation med moderen, skaber en falsk bilde af hans helbred, involverer i en forældres konflikt med statens medicinske institutioner.

Afslutning: Systematik som nøglen til succes

Afvisning af et falsk dokument fra en offentlig poliklinik er ikke et enkelt handling, men en strategi for kontinuerlig juridisk pres. Centralt element er bevis for fraværet af barnets tilknytning til dette institution, hvilket gør dokumentet juridisk ugyldigt. Ved at handle gennem retten (ansøgninger om falsificering, ansøgninger om eksperter og anmodninger) og parallelt gennem kontrol- og overvågningsmyndigheder (Roszdравнадзор, SK) kan man ikke kun neutralisere den specifikke falsk, men også diskreditere den side, der bruger den, ved at bevise misbrug af retten og uærlighed i retssagen. Det er vigtigt at handle hurtigt, klogt og dokumentere hvert skridt.

Permanent link to this publication: