Sag på familieansøgning. I salen er der stille. En tiårig pige sidder på bænken og rører kanten af sin kjole. Moren ser på hende med et uforståeligt udtryk. Faderen sidder i den modsatte ende. Morsoverenskomsterens advokat stiller spørgsmål efter spørgsmål. Pigen svarer stadig mere stille. Hendes skuldre begynder at ryste. Hun ser på moren, og hun nikker let. Og så eksploderer pigen. Skreig, tårer, anfald. Dommeren afbryder pausen. Moren jubler. Endnu et skridt mod at begrænse faderens rettigheder. Cyntisk? Voldelig? Velkommen til virkeligheden, hvor børn bliver våben.

Børn som våben i skilsmissekrige

Skilsmisse er smertefuldt. Men når en part beslutter at bruge barnet som en kanon, bliver smerten et forbrydelse. Fenomenet "den indstillede barn" er kendt af psykologer over hele verden. Moren (sjældent faderen) indlærer datteren eller sønnen, at den anden forælder er et monstre, at han er farlig, at han ikke elsker og vil tage alt. Og derefter fører hun "offeret" til retten, hvor man forventer vidneudsagn fra barnet. De bedste vidneudsagn er, når barnet ikke kun siger noget, men også demonstrerer. Demonstrerer frygt. En panik. En sammenbrud.

En tiårig piges nervøse sammenbrud i retten er ikke en tilfældighed, hvis det sker i faderens nærvær. Det er en opførsel. Regissøren er moren. Skriptet er "Du er bange for far, siger, at han har slået dig". Skuespilleren er barnet, som man lovede kærlighed og beskyttelse, hvis han græd på det rigtige tidspunkt.

Dommeren, der ser tårerne, tager ofte dem for sande. For hvem skulle mistænke, at moren bevidst bragte datteren til en panik? Og hvis hun også mistænker det, er det næsten umuligt at bevise.

Hvorfor er en nervøs sammenbrud det perfekte våben

I en civil sag bliver afgørelsen ofte truffet ikke på grundlag af tørre fakta, men på grundlag af dommerens indtryk. Barnets emotionelle vidneudsagn i tårer vejer tungere end nogen eksperter. Dommeren tænker: "Barnet græder så meget, så sandheden er på hans side". Dette er en kognitiv fejl, som selv erfarne dommere er sårbare for.

Desuden tillader en nervøs sammenbrud at undgå en detaljeret forhørsprocedure. Hvis barnet græder og ikke kan tale, afbryder dommeren forhandlingerne og noterer i protokollen: "Vidnet kan ikke give vidneudsagn på grund af sit emotionelle tilstand." Og vidneudsagn, der er givet tidligere under efterforskningen (hvor moren også var til stede), forbliver i sagen. Og de er selvfølgelig imod faderen.

Tredje aspekt er psykologisk undersøgelse. Efter et sammenbrud vil retten ofte pålægge en undersøgelse. Men eksperten ser pigen allerede traumatiseret og i stress, og kan bekræfte: "Barnet oplever frygt for faderen". Som om moren ikke har noget med det at gøre. Mens moren samtidig blødgør datteren med en hånd på hovedet og siger: "Se, hvor dårlig han er, fordi han får dig til at græde".

Morstrategi: en trin-for-trin instruktion i vold

Hvad sker det i praksis? Psykologer, der arbejder med ofre for forældres adskillelse, har identificeret en typisk algoritme.

Trin et — isolering. Moren forbyder faderen at se datteren under påståede begrundelser. Man forsikrer datteren, at faderen selv ikke vil komme. Trin to — demonisering. Hver samtale om faderen følges af negativitet: "Han har forladt dig", "Han elsker os ikke", "Man kan kun forvente det dårlige fra ham". Trin tre — indlæring af frygt. "Er du bange, når far er ved siden af? Han vil slå dig, hvis du ikke opfører dig godt". Barnet begynder at være bange, men bange ikke for faderen, men for, at moren bliver vred.

Trin fire — repetition. Moren lærer datteren at græde på det rigtige tidspunkt nogle dage før retssagen. Hun lover en legetøj, en tablet, en tur til kysten. "Du skal bare græde og sige: “Jeg vil ikke til faderen, han slår mig””. Barnet, der ønsker morens kærlighed, accepterer. Trin fem — retten. Pigen spiller rollen. Dommeren ser tårerne. Resultat: faderen begrænses i rettighederne, moren får alt.

Fædre, der er blevet ofre for sådanne strategier, beskriver det som tortur. De kan ikke forsvare sig, fordi enhver forsøg på at forsvare sig ser ud til at være aggression mod barnet. Prøv at bekræfte, at tårerne er falske.

Diagnose: forældres adskillelsessyndrom

Der er et medicinsk navn på dette fænomen - forældres adskillelsessyndrom (Parental Alienation Syndrome, PAS). Terminen blev indført af psykiateren Richard Gardner i 1980'erne. Han beskriver en situation, hvor en forælder indstiller barnet mod den anden uden objektive grunde. Barnet begynder at hadefuld, bange og hadefuldt over for den anden forælder, selvom den aldrig har været voldelig.

I tilfældet med den nervøse sammenbrud i retten ser vi den mest ekstreme form for PAS. Barnet er så bange og programmeret, at hans sind bryder sammen i nærvær af "fienden". Men det er ikke en spontan sammenbrud. Det er en sammenbrud, som moren har dyrket og brugt som bevis.

I Rusland er forældres adskillelsessyndrom ikke anerkendt som en officiel diagnose. Der er ingen straffelovsartikel for at indstille barnet. Der er ingen ekspertmetoder, der klart adskiller den reelle frygt fra den indlærte. Derfor fortsætter mødre (og fædre) med at bruge børn i retten, ved at vide, at der ikke er nogen straf.

Hvem lider virkelig

Det ser måske ud til, at moren vinder processen. Får ensom forældremyndighed, underholdsbidrag og lejlighed. Men prisen for sejren er psyken på den tiårige pige. Barnet, der blev tvunget til at lyve og spille, vokser op med en dyb psykologisk traume. I voksenlivet har disse børn en høj risiko for depression, angstforstyrrelser, svært ved at have tillid til andre, en tendens til at manipulere.

Hvis pigen en dag forstår, at moren brugte hende som våben? Det kan ødelægge relationerne for evigt. Moren vil blive enke. Og så vil hendes sejr i retten blive en pyrrhussejr.

Den uskyldige offer er faderen. Han har tabt sin datter. Han kan ikke se hende, fordi retten har besluttet, at han er farlig. Han betaler underholdsbidrag, men kan ikke kysse sin barn. Mænd i sådanne situationer drikker ofte, tager deres liv, bliver aggressive. Systemet, der har troet på den falske sammenbrud, får en ny forbryder.

Hvordan kan retten genkende en falsk sammenbrud

En erfaren dommer eller en retspsykolog kan bemærke tegn på en opførsel. For det første starter en falsk sammenbrud ofte for hurtigt - straks efter et ubehageligt spørgsmål. Den reelle stress opstår gradvist. For det andet fortsætter barnet med at kigge på moren i panik, og søger godkendelse eller vejledning. For det tredje ser barnet ikke ud til at være afslappet efter roen - den enten holder op med at græde og tale, som om man har slukket for en taster, eller den kræver en belønning ("Mam, jeg er sej?"). For det fjerde kan indholdet af "skræmmende" vidneudsagn være indlært, for smidigt, ikke i overensstemmelse med alderen.

Der findes metoder til adskilt forhørs: Først forhøres barnet uden forældrene, derefter ses optagelserne. Og sammenlignes adfærden. Hvis barnet er roligt og adfærdsmæssigt i fravær af moren, men panisk i hendes nærvær, er det et rødt flag.

Men mange dommere vil ikke dykke dybere ned. Det er lettere at tro på tårerne og træffe en afgørelse, end at risikere. Hvem skal så svare for fejlen?

Hvad kan faderen gøre i denne situation

Det første og vigtigste råd: Ikke skrige, ikke græde i retten. Udholdenhed. Faderens advokat skal anmode om en kompleks psykologisk og psykiatrisk undersøgelse med deltagelse af eksperter i forældres adskillelsessyndrom. Kræve, at eksperterne undersøger ikke kun pigens tilstand, men også morens adfærd (overvågningsmetoder, spørgeskemaer).

Andet: Kræve, at barnet forhøres uden forældrene. Ideelt set - i en psykologs rum, uden tilskuere. Så er morens indflydelse minimal.

Tredje: Samle beviser for indstilling. Skjulte optagelser af samtaler med moren (hvor det er tilladt af loven), vidner fra naboer, pædagoger, der har set moren sige dårlige ting om faderen. Certifikater fra skolen om pigens adfærd - hvis hun normalt kommunikerer med faderen på pauserne (dommerne tager dette med i betragtning).

Andet: Indgive en klage til barneplejen om vold mod barnet fra morens side. Bevidst fremtvingelse af en panik er en form for psykologisk vold. Straffelovsartikel 156 UK РФ "Uoverholdelse af pligter ved opdragelse af et uafhængigt barn" kan anvendes, hvis det kan bevises.

Fjerde: Kræve, at dommeren undgås, hvis han viser partiskhed og afviser at kontrollere pigens vidneudsagn.

Rollen af barnepleje og opdragelse

Barneplejen er nøglen. Ifølge loven skal de deltage i hver sag om børn. Men ofte skriver de en undersøgelsesrapport, hvor de kun fastsætter: "Barnet vil bo med moren". Men det viser sig, at de ikke spørger.

En ansvarlig inspektør kan forhindre en dramatisk situation. Han skal besøge familien flere gange, tale med pigen alene, uden moren, i en hverdagssituation (i skolen, på en gåtur). Se, hvordan hun reagerer på nævnelse af faderen. Hvis hun ser, at frygten er indlært, - skal hun skrive en erklæring til retten: "Pigens vidneudsagn kan være upålidelige under påvirkning af moren”.

Desværre er der få sådanne inspektører. Overbelastning, lav løn, manglende psykologisk uddannelse fører til, at barneplejen bare spiller op til moren. Med undtagelse af nogle få.

Loveændringer: hvad skal ændres med det samme

Der er brug for at indføre strafansvar for "psykologisk vold mod barnet i familiekonflikter" i UK РФ. En separat artikel - for bevidst dannelse af et falsk frygt hos barnet og brug af det i retten. Straffen - fra en stor bøde til at miste forældremyndigheden og en realstraf.

Desuden er der brug for en obligatorisk retspsykologisk undersøgelse i alle sager, hvor der er mindst et tegn på indstilling. Eksperterne skal have ret til at anbefale begrænsning af kommunikation ikke med den forælder, som barnet er bange for, men med den, der har indlært frygten.

Det vigtigste er - videoforbindelse til forhørs af børn. Barnet giver vidneudsagn fra en psykologs rum, hans svar overføres til salen, men forældrene ser ham ikke (og han ser dem ikke). Dette fjerner faktoren for pres. Denne praksis findes i Armenien, Georgia, i nogle stater i USA. Det er tid til Rusland.

Indtil det er sådan, vil mødre, ligesom hovedpersonen i denne artikel, fortsætte med at knuse deres egne børns sind for at vinde i retten. Og samfundet vil høste frugterne: voksende forrædere, løgnere og psykopater.

Afslutning: hvad føler den tiårige pige

Hun forstår ikke, hvorfor hun græd. Hun ønskede bare, at moren skulle elske hende. At moren ikke skulle være vred. Når moren sagde "græd", græd hun. Derefter omfavnede moren hende, rørte hende blidt på hovedet og sagde "du er sej". Det var rart for pigen. Men der blev liggende et skævt følelse, at hun havde gjort noget forkert. Og at far, som tidligere læste hende eventyr og tog hende til attraktioner, nu er "dårlig". Hvorfor dårlig? Hun ved det ikke. Men moren sagde det. Så det er sandt.

Hun vil vokse op. Måske vil hun læse denne artikel. Og græde alligevel rigtigt. Af skam. Af vrede. Af indser, at hun blev brugt. Og så, måske, vil hun finde i sig selv styrken til at ringe til faderen. Hvis han stadig er i live. Hvis han stadig ikke er blevet alkoholiseret. Hvis han stadig husker.

Mor, der satser på barnets panik i retten, fortjener ikke at blive kaldt mor. Hun fortjener retssag. Den rigtige. Hvor hun selv bliver afhørt - allerede uden ret til tårer.

Permanent link to this publication: