Har har rektor skole ret til at placere billeder af elever i små klasser på informationsressourcer uden forældrenes samtykke?

Juridiske grunde: Privatsphærens rets fortrinsstilling

Ifølge det russiske lovgivning er det direkte svar nej, har ikke ret. Placering af billeder, hvor barnet identificeres, uden forudgående skriftligt samtykke fra barnets lovlige repræsentanter (forældre eller værge) er en overtrædelse af de føderale love.

Vigtige normative akter:

Federallov fra 29.12.2010 nr. 436-FZ "Om beskyttelse af børn mod information, der skader deres sundhed og udvikling". Lov forpligter til at respektere børnenes interesser ved udbreddelse af enhver information, der berører dem.

Federallov fra 27.07.2006 nr. 152-FZ "Om personlige data" (152-FZ). Dette er den grundlæggende regulerende. Billedet er et biometrisk personligt data (§ 1, stk. 11), da det muliggør identificering. Behandling af sådanne data (herunder indsamling, optagelse, opbevaring, udbreddelse) er kun tilladt med skriftligt samtykke fra den berørte person (§ 9, 11).

En vigtig nuance: For børn under 14 år gives dette samtykke obligatorisk af forældrene (lovlige repræsentanter). Fra 14 år kan teenageren selv underskrive det.

Samtykket skal angive specifikke formål med behandlingen (f.eks. "Placering på skolens officielle hjemmeside under sektionen "Vores bedrifter"), metoder til brug og kan angive en varighed for dens gyldighed.

§ 152.1 i Civilloven i Den Russiske Føderation "Beskyttelse af et gennemsigtigt billede af en borger". Offentliggørelse og yderligere brug af et billede (herunder fotografi) er kun tilladt med samtykke fra denne borger. Efter borgerens død kan dette samtykke gives af hans børn eller ægtefælle. For børn under 18 år gives samtykke af forældrene.

Undtagelser (§ 152.1 i GKC), der IKKE anvendes til skolefotografier:

Billedet bruges i offentlige, offentlige eller andre offentlige interesser (f.eks. opdagelse af en forbryder).

Foto blev taget på et offentligt sted ved et offentligt arrangement (koncert, demonstration, sportskonkurrence) og barnet er ikke hovedobjektet. Dog har retspraksis en tendens til at tage hensyn til børnenes og forældrenes rettigheder, hvis billedet bruges af institutionen til sine egne formål.

Således er "skolens informationsressource" (hjemmeside, gruppe i sociale netværk) ikke et offentligt arrangement, men et bevidst brug af barnets billede til institutionens egne formål, hvilket kræver samtykke.

Risici og konsekvenser af overtrædelse

Placering af billeder uden samtykke medfører en række alvorlige risici:

Administrativ strafansvar. Ifølge § 13.11 i Kødelov gives der straffe for overtrædelse af reglerne for indsamling, opbevaring eller brug af personlige data: for embedsmænd (rektoren) fra 10.000 til 20.000 rubler; for juridiske personer (skoler) fra 60.000 til 100.000 rubler.

Civile retlige ansvar. Forældrene har ret til at kræve fjernelse af billeder og erstatning for moralisk skade gennem retten (§ 151 i GKC).

Reputationsrisici. Konflikt med forældrene, negativ opmærksomhed fra kontrollerende myndigheder og offentligheden.

Risici for barnets sikkerhed. Uautoriseret offentliggørelse af børnebilleder i åben adgang kan potentielt bruges af misbrugere (problemer med digital sikkerhed, sporing af børns ruter og vaner, risiko for oprettelse af falske profiler).

Et eksempel fra retspraksis: I 2020 godkendte retten i Novosibirsk en sag fra forældrene mod en skole, der placerede børnenes billeder på sin hjemmeside uden samtykke. Skolen blev forpligtet til at fjerne billederne og betale forældrene en erstatning for moralisk skade. Retten kvalificerede administratorens handlinger som en overtrædelse af 152-FZ og rettigheden til et billede.

Praktiske anbefalinger for skoler: Hvordan man handler lovligt

Modtagelse af informeret skriftligt samtykke. Dette er den obligatoriske første trin. Blanketten skal være detaljeret:

Det skal tydeligt angives formålet med behandlingen (for hjemmesiden, for et bord, for sociale netværk).

Angives specifikke typer data (billede, efternavn og fornavn, klasse).

Der skal forudses muligheden for tilbagetrækning af samtykke på ethvert tidspunkt.

Overholdelse af principet om minimal nødvendighed. Det er ikke nødvendigt at offentliggøre fulde navne sammen med billeder. Det er tilladt: "Elever i 3 "A" klasse", "Holdet "Vidende"."

Opmærksomhed på gruppemæssige og reportagebilleder. Retter og reguleringsmyndigheder er mere loyal over for billeder, hvor børn er taget i en generel plan på et skolearrangement, og ikke er målrettede objekter for portrætshistorie. Dog afviser dette ikke behovet for samtykke.

Brug af teknologiske foranstaltninger. På skolens hjemmeside kan man lukke sektionen med billeder med en adgangskode eller gøre det kun tilgængeligt for interne brugere (forældre, registreret under deres egne konti).

En interessant fakt: I Europa (i henhold til GDPR) er beskyttelsen af data endnu strengere. For behandling af børns personlige data (op til 16 år i nogle lande, hvor grænsen er reduceret til 13 år) er det obligatorisk at få forældrenes samtykke. Mange europæiske skoler bruger specielle lukkede platforme (som Seesaw eller ClassDojo), hvor billeder og videoer kun er tilgængelige for forældrene for et bestemt elev efter autentificering, hvilket minimerer risiciene.

Ethisk aspekt: Tillid og partnerskab

Besides juridiske krav, findes der også en etisk side af spørgsmålet. Skolen er en partner for familien i opdragelsen af barnet. Ignorering af forældrenes mening om så følsomme spørgsmål som offentliggørelse af deres børns billeder undergraber tilliden. Proceduren for at få samtykke er ikke en bureaukratisk formel, men en handling af respekt for familiens privatliv og barnets ret til et sikkert barndom.

Afslutning

Skolerektoren har ikke ret til at placere billeder af elever i små klasser (og alle underårige) på informationsressourcer uden forudgående skriftligt samtykke fra forældrene. Dette er et direkte krav i Federallov "Om personlige data" (152-FZ) og Civilloven i Den Russiske Føderation. Forsøg på at begrundede sådanne handlinger i "skolens interesser" eller "manglende direkte forbud i statutten" er ulovlige og medfører administrativ og civil retlig ansvar.

Den lovlige og etiske måde at handle på er at opbygge en transparent interaktionssystem med forældrene: informere om politikken for brug af billeder, få detaljerede samtykker, respektere retten til tilbagetrækning af samtykke og altid sætte barnets sikkerhed og privatliv i førsteprioritet. I den digitale tidsalder er beskyttelse af skolens elevs billede ikke et hinder for arbejdet, men en grundlæggende norm for retlig og professionel kultur i uddannelsesinstitutionen.

Permanent link to this publication: