Modstand mod opfyldelse af retsafgørelse: Krav om erklæring som en form for sabotage

Indledning: Misbrug af retten i familiekonflikter

Opfyldelse af retsafgørelser, især dem, der omhandler kommunikation med børn, er ofte forbundet med forsøg fra én part om at skabe kunstige bureaukratiske barrierer. Situationen, hvor bedstemor eller bedstefar (herefter benævnt bedstefar) fra moderens side, som barnet bor hos, kræver at yderligere dokumenter (f.eks. en erklæring fra faderen selv eller andre papirer), i øjeblikket bestemt af retten til at overføre barnet til faderen, er et klassisk eksempel på misbrug af retten og procesuelt sabotage. Dette er ikke et lovligt krav, men en taktisk metode, der er designet til at forstyrre opfyldelsen af afgørelsen, skabe konflikt og yderligere diskreditering af faderen.

1. Juridisk natur af opfyldelsesdokumentet og rollen for tredjeparter

En opfyldelsesorder er et dokument udstedt af retten på grundlag af et gyldigt retsafgørelse. Dets indhold er obligatorisk at opfylde for alle berørte parter. I retsafgørelsen om kommunikationsordningen er tid, sted og betingelser for overførsel af barnet tydeligt specificeret. Det er ikke tilladt at kræve yderligere betingelser, der ikke er nævnt i afgørelsen.

Bedstefars retsstatus: Bedstefar, der ikke er part i opfyldelsesproduktionen (inkasserer eller skyldner), optræder i dette tilfælde som en person, der faktisk holder barnet tilbage. Jurisk er han forpligtet til at overføre barnet til faderen uden forsinkelse på grundlag af den fremviste opfyldelsesorder. Hans personlige uenighed med retsafgørelsen eller hans subjektive "krav" har ingen juridisk kraft og er selvstændige handlinger.

2. Motivation og mål for lignende krav

Krav om en erklæring eller anden dokument i kritiske øjeblikke for overførsel efterstreber flere strategiske mål:

Forstyrrelse af en specifik møde: Skabelse af en kunstig konflikt og forsinkelse af tiden. Mens faderen forsøger at forklare ulovligheden af kravene eller (endnu værre) løber efter at få en meningsløs erklæring udarbejdet, løber tidsrammen ud. Målet er opnået - mødet er blevet aflyst.

Provokation af konflikt og fastsættelse af "inkompetence": Regningen på, at faderen, når han støder på et absurd krav, vil vise vrede, opføre sig voldsomt og komme ind i en konfrontation. Dette giver mulighed for, at bedstefar eller moderen derefter kan påstå i retten eller i opsynsmyndighederne, at faderen "opfører sig aggressivt, ukonstruktivt, kan ikke nå enighed" og derfor er det "farligt" at overføre barnet til ham. Kravet om erklæringen opgives i dette tilfælde, og det er kun optagelser eller vidneudsagn om konflikten, der forbliver.

Fastlæggelse af egen "kontrol" over proceduren: Dette er en forsøg på at pålægge sin egen, yderligere procedure, der ikke er foreskrevet af retten, og dermed sætte faderen i et afhængigt forhold og vise, at den reelle magt over processen forbliver hos moderens familie.

Skabelse af en negativ præcedens: Hvis faderen engang giver efter og udleverer en hvilken som helst unødvendig erklæring, kan der næste gang kræves to erklæringer eller anden dokumentation. På denne måde dannes en ulovlig yderligere procedure, afvisning af hvilken vil blive brugt som begrundelse for afvisning.

3. Juridisk ugyldighed af kravet om "erklæring fra faderen"

Set fra lovens side er kravet helt meningsløst:

En opfyldelsesorder er en udtømmende dokument. For retsfuldmægtige og for personer, der er forpligtet til at opfylde afgørelsen, er det nok at præsentere dette dokument. Faderens identitet bekræftes af hans pas.

En erklæring er ikke et dokument, der bekræfter ret. Ingen normativ akt foreskriver, at faderen skal have en erklæring, udstedt til ham selv, for at få sit barn efter en retsafgørelse.

Overtrædelse af princippet om retlig klarhed: En retsafgørelse skal opfylde sig i det skema, det er formuleret i. Indførelse af betingelser fra tredjeparter er et angreb på retshåndhævningens autoritet.

Eksempel fra retspraksis: I et tilfælde ved Moskvas oblastsret nægtede bedstemor (moderen til den svarende) at overføre barnebarnet til faderen, krævede en erklæring om helbredstilstanden og en karakteristik fra arbejdspladsen. Retten, når den behandlede spørgsmålet om at tildele hende ansvar for ikke at opfylde afgørelsen, hævdede, at hendes handlinger var "særligt modstridende mod opfyldelsen af en retsakt, der ikke er baseret på loven", og pålæggte hende en betydelig bøde efter stk. 2 af Federal Law "Om opfyldelse af retsafgørelser".

4. Handlingsplan for faderen: Hvordan man reagerer lovligt og effektivt

Det er afgørende at handle ikke følelsesmæssigt, men procesuelt korrekt, og at dokumentere hvert skridt.

Dokumentation af kravet. Ved mødet med bedstefaren skal man tænde for en lydoptager eller videooptagelse (overholdelse af reglerne om tovejs optagelse, hvis det kræves efter regionale normer). Stille klare spørgsmål: "Vil du nægte at overføre [barnets navn] på grundlag af retsafgørelse nr.… fra [dato]? Kræver du, at jeg udleverer en erklæring? Hvilken erklæring? På hvilket grundlag? Hvor er dette krav skrevet i retsafgørelsen?"

En rolig afvisning og forklaring. Forklar, at kravet er ulovligt, og du handler på grundlag af opfyldelsesordren. Vis bedstefaren dit pas og opfyldelsesordren. Tilbyd ham straks at ringe til retsfuldmægtigen, der leder dit sag, for at få forklaringer.

Umiddelbart kontakt til retsfuldmægtigen. Hvis overførslen ikke er blevet gennemført, skal du samme dag skriftligt informere retsfuldmægtigen om faktummet om modstanden. Tilføj lydoptagelser og videooptagelser, og det er ønskeligt - vidneres udtalelser (f.eks. din slægtning, der var til stede ved dette). Kræv af retsfuldmægtigen:

At udarbejde en protokol om ikke-udførelse af retsafgørelsen.

At udstede et beslutningsdokument om pålæggelse af bøde til bedstefaren (som en person, der holder barnet tilbage) efter stk. 2 af Federal Law "Om opfyldelse af retsafgørelser" (bøde for borgere på 2 000 til 2 500 rubler, og ved gentagne overtrædelser - op til 10 000 rubler).

At træffe foranstaltninger for at bringe bedstefaren til en forklaring.

At overveje spørgsmålet om at fastlægge et sted for tvungen overførsel af barnet (f.eks. i et kontor for FSSP eller i et neutralt offentligt sted under retsfuldmægtigens kontrol).

Indsendelse af en klage til retten om fastlæggelse af kommunikationsordning med angivelse af stedet for overførsel. Hvis hændelserne gentages, kan faderen anlægge sag i retten med et præcist krav om, at overførslen af barnet skal foregå ikke på moderens eller bedstefarens bopæl, men på et neutralt, kontrolleret sted (foran politistationen, skolens/skolehaveføres foyer, park ved mindesten), under retsfuldmægtigens kontrol eller, i første omgang, repræsentant for opsynsmyndighederne. Dette udelukker muligheden for at skabe private hindringer.

5. Psykologisk aspekt og arbejde med barnet

Barnet, der er blevet et ubevident vidne eller gidsel i en sådan situation, oplever en stærk stress. Det er vigtigt:

Aldrig diskutere negativt bedstefar eller moderens handlinger ved barnet.

Forklare barnet klart og simpelt, at far kommer, fordi retten har tilladt, at han skal møde ham, og at dette er normalt og lovligt.

Hvis mødet i dette tilfælde bliver aflyst, siger barnet, at du er meget ked af det, men du vil bestemt mødes i næste gang efter tidsplanen. Dette giver barnet et følelse af forudsigelighed og sikkerhed.

Konklusion: Modstand som en systematisk problem

Krav om en erklæring i øjeblikket af opfyldelse af retsafgørelsen er ikke en dagligdags foregang, men en bevidst taktik af procesuelt sabotage. Det er designet til at teste faderens beslutsomhed, hans juridiske viden og følelsesmæssige stabilitet.

Modstand mod dette kan kun opnås ved streng overholdelse af lovens ordlyd og aktiv brug af mekanismer for tvungen opfyldelse. Passivitet og forsøg på "at nå enighed på en god måde" i denne situation spiller på den anden sides hånd og styrker hendes følelse af straffrihed. Retsfuldmægtigen i denne situation er en nøgleallieret, og han skal bruges så hurtigt og dokumentarisk som muligt. Hver dokumenteret faktor af modstand skal blive grundlag for procesuelle sanktioner, der bringer øjeblikket tættere på, hvor retsafgørelsen opfyldes uden undtagelse.

Permanent link to this publication: